Ich weiß, dass es sowas heute schon gibt, ich habe eigentlich gemeint, dass es in Zukunft wohl um einiges besser ist und keiner so dumm wäre darauf zu verzichten.

Hehe - jep. Aber wenn man sich die Spiele anschaut und das visionäre Potential, das dahintersteht, was die Ausrüstung angeht, dann hat man das Gefühl, es tendiert gegen Null. Klassische Beispiele: Cockpits in Weltraumsimulationen, die nach eigener Angabe "um das Jahr 3000", "in ferner Zukunft" oder so spielen, sehen älter und unübersichtlicher aus als in einer heutigen F22 Raptor...

Ich find halt, ein Spiel, das darauf basiert, in einem Zukunftsszenario mit Nervenkraft und Treffsicherheit andere abzuknallen, ist weniger spannend als eines, bei dem ich mich auf die Technik verlassen kann (Stichwort Zielhilfe) und die Schwierigkeiten in anderen Bereichen wie Taktik liegen. Es macht auch weniger Spaß; ich zumindest kann mich nicht dran freuen, stundenlang Gegner abzuknallen. Sie heimlich zu umgehen und aus dem Hinterhalt immer einen nach dem anderen anzugreifen ist schon eher witzig.

quote:

Dazu fällt mir eine passende Definition von Science Fiction ein: "In einer Welt von morgen leben Menschen von heute nach Idealen von gestern." Ohne Gegenwartsbezug läuft die Sache halt nicht

Stimmt schon - aber denk mal an Autoren wie Isaac Asimov, die schon Jahrzehnte vorher bestimmte technische Entwicklungen vorhergesehen haben. In manchen Bereichen kann man auch einfach davon ausgehen, daß sie sich in eine bestimmte Richtung immer weiter entwickeln werden - MILITÄR gehört leider auch dazu. Dann schaut man sich als Spieleentwickler eben die Entwicklung der letzten Jahrzehnte an und übernimmt mal nicht völlig einfallslos das Cockpit einer F15, sondern denkt sich aus, wie das weitergehen könnte und was davon man in einem Spiel gut verwerten könnte. Denk z.B. mal an das Sonar in AN2 - extrem kurze Reichweite (weniger als die Sichtweite!) - und vergleich das mit aktuellen Sonaren... selbst mit dem Argument "Bodennähe, Rauschen, postapokalyptische Welt" macht so ein kurzreichweitiges Sonar keinen Sinn, zumal die Boote in SF schon bessere Instrumente hatten. Ich versteh auch den Sinn nicht ganz - in SF konnte man dreistufig reinzoomen (wäre bei einem 3D-Sonar ja auch sinnvoll, um kleinere Einzelheiten sehen zu können, z.B. wenn es so dunkel ist, daß man nach Sonar fahren muß). In AN2 geht das (soweit ich zumindest weiß) nicht.

Hab mir mal nen Bluetooth-Stick besorgt um die Wiimote am PC einzusetzen. Damit kann man sicher auch ne einzigartige Steuerung für Aquanox realisieren...
Am Wochenende mal ausführlich testen^^

quote:

Hab ich dann auch einstellbaren Schub? Klingt so, als hätte ich dann nur die Wahl zwischen Vollgas, Stopp und Vollgas zurück.
Sollt ich die Tage mal zum Zocken kommen, werd ich mir die Frage selbst beantworten, bis dahin stell ich sie eben hier^^

Es gibt schon Abstufungen, aber ich hab noch kein passendes feintuning gefunden. Must halt bisschen rumprobieren in den Eintellungen, sonst kommts dir echt wie nur Vollgas vor, oder du musst den Schubregler sehr vorsichtig bewegen...

Das Problem find ich eher, daß man dann den Nullpunkt nicht mehr so gut findet... ich habs mit einem sehr großzügigen Totpunkt-Bereich gelöst, ist aber nicht optimal. Da wären kleine Arretierungen manchmal hilfreich, damit man die Abstufungen spürt (oder zumindest den Nullpunkt).