Jealous Jellyfish

Das is echt blöd - der Großteil der Leute, die ich drüber reden hör, macht den Film schlecht, keiner will da (noch mal) rein und ich will den trotzdem mal gesehen haben :(

Also ganz ehrlich. Ich schau mir so schnell keine Filme mehr nur wegen der Special-Effects an (außer nach meinen Prüfungen zum Kopf freiblasen ). Es wird doch wohl hoffentlich nicht mehr allzu lange dauern, bis ein Film rauskommt, der eine gute Story UND schöne Effekte hat. Bei dem sich das Geldausgeben also auch lohnt. Ich denke, so lange kann ich warten und auf Avatar verzichten.

Ich finde nicht, dass Avatar nur von den Effekten gelebt hat. Ich meine, sicherlich hat er nicht von der Story gelebt (*hust**hust*) aber es war kein Effekt-gewichse wie Transformers.
Der Film funktioniert, weil er die Effekte geschickt eingesetzt hat um den Zuschauer in eine wirklich schöne Welt herein zu ziehen, in die man sich einfach gerne fallen lassen will.

Ok, vielleicht lebt Avatar nur von den Effekten, aber auf ganz andere Weise als eben Transformers. Allerdings habe ich mir den Film auch in 3D auf englisch angesehen. Das ist denke ich Pflicht.

Rikki-Tikki-Tavi hat geschrieben:...um den Zuschauer in eine wirklich schöne Welt herein zu ziehen, in die man sich einfach gerne fallen lassen will.

Schön formuliert!
Ich glaube, dass die Beurteilung "gut" oder "schlecht" gerade bei diesem Film von der persönlichen Momentanstimmung abhängt - da muss man reinkippen (wollen).

Ging mir so bei "Herr der Ringe" - find ich persönlich bis heute nicht so toll...

Maneater hat geschrieben: Schön formuliert!
Ich glaube, dass die Beurteilung "gut" oder "schlecht" gerade bei diesem Film von der persönlichen Momentanstimmung abhängt.

Nein. Die Qualität eines Films hat nicht viel mit persönlichem Empfinden zu tun. Ob einem ein Film gefällt oder nicht hängt nicht unbedingt damit zusammen wie gut er ist.
So sehe ich das.

canti hat geschrieben: Die Qualität eines Films hat nicht viel mit persönlichem Empfinden zu tun. Ob einem ein Film gefällt oder nicht hängt nicht unbedingt damit zusammen wie gut er ist.

Also, das hab ich jetzt nicht verstanden. Wenn die Frage, ob einem ein Film gefällt oder nicht weder davon abhängt, wie gut er ist, noch davon, welche persönliche Empfindung man hat, wovon hängt sie denn dann deiner Meinung nach ab?

canti, nimm andere Tabletten!
Du widersprichst dir in deinem post...

Öh, find ich nicht.
Soweit ich's verstanden habe - dabei ging ich davon aus, dass es Sinn ergibt - sagte canti, dass

1. Die Qualität eines Films unabhängig davon ist, wie die Meinung der Zuschauer ist (z.B. behaupte ich, dass Transformers 2 in seiner Gesamtheit eher lahm ist, obwohl ein Freund von mir meint, der ist SUPER und er den schon 6x geguckt hat), und

2. Die Meinung über einen Film wiederum unabhängig von dessen (objektiver) Qualität ist (B-Movies können z.B. richtig schlecht sein und ich mag die evtl. gerade deswegen).

Ganz genau. So hatte ich das gemeint Es gibt Filme, die machen mir unglaublich viel Spaß, aber ich weis, dass sie echt schlecht sind. Anderes rum kanns ja auch sein, das mir ein Film überhaupt nicht gefällt, er aber trotzdem (objektiv betrachtet) sehr gut ist, weil künstlerisch wertvoll oder so.

ok...
Dann haben wir von verschiedenen Dingen gesprochen.
Denn "Meinung" und "Gemütsverfassung" ist ja nicht dasselbe...

Ich meinte ja, dass mir ein Film heute gefallen kann und morgen nicht...